У вас то, конечно, все мысли по всем вопросам умнейшие, высказывания логически выверенные.-Что есть, то есть.Спасибо на добром слове.

5 -я гвардейская танковая бездарно потеряла больше половины машин-

Собственно в этом моменте согласен. Вот, например, В. Замулин  пишет в своей книге "Прохоровка-неизвестное сражение великой войны":"Теперь уже нет сомнения в том, что легенда о грандиозном встречном танковомпобоище с участием сотен боевых машин была придумана и тиражировалась на
протяжении десятков лет с одной лишь целью — спрятать лобовую по форме,
бездумную и самоубийственную по сути атаку, предпринятую без должной разведки и
подавления огневых средств артиллерией и авиацией на подготовленный
противотанковый район противника... Противник встретил наших
танкистов массированным огнем с места, с оборудованных и пристрелянных огневых
позиций, чем в значительной степени и переломил ситуацию в свою пользу. До 13.00 главные силы 18-го и 29-го тк вели боевые действия с частями
лишь одной дивизии СС — «Лейбштандарт». В этот период они понесли
основные потери в технике — не менее 70% от вышедших из строя в течение всего дня".
Но, в любом случае низводить одно из крупнейших танковых сражений в истории до уровня охоты на мамонтов образца каменного века считаю неприемлемым. Все было сложнее. Рельеф местности очень не способствовал контрудару  танковых корпусов 5-ой гв. ТА, поскольку полосу их наступления поперек пересекало несколько балок и лощин. Перешедшие временно к обороне части 2 ТК СС использовали их в качестве противотанковых рвов. Когда советские танки  преодолевая их поднимались на их гребни, то становились удобными целями для танков и ПТО противника. В результате  боевые порядки нарушались, экипажи начинали маневрировать на поле боя, стремясь укрыться от огня, атака же захлебнулась.

Pilot же  по-видимому, что называется слышал звон, да не знает, где он.